Le vote à bulletin secret est une pierre angulaire de la démocratie électorale, car son absence réelle ou perçue peut rendre les électeurs réticents à exprimer leurs véritables préférences. Grâce à des données d'enquête inédites prélevées à Singapour, Guillem Riambau montre que l’incertitude sur le secret du vote peut modifier le comportement des électeurs même lorsque le vote est secret et que les sanctions individuelles potentielles perçues sont faibles.

Extrait : 

« We estimate that approximately 8% of the electorate votes for the dominant party despite a preference for the opposition. Estimating counterfactual results in an election free of doubts suggests important effects: the doubts provide the dominant party with a modest buffer against opposition challenges that can potentially sway competitive districts. As such, we highlight an essentially costless mechanism that relies on passive acceptance of the dominant party—rather than pronounced fear—through which single party dominance is buttressed. We also provide evidence of limitations of list experiments and recommendations to overcome such limitations. » 

Séminaire mené par Guillem Riambau (Yale-NUS) et présenté par la Chaire de recherche en démocratie électorale et la Chaire de recherche en études électorales.