De plus en plus de publications examinent l’impact de facteurs psychologiques tels que l’ambivalence sur la participation électorale. Les chercheurs soulignent qu’être ambivalent envers les partis politiques est un facteur important pour expliquer la participation électorale. Les travaux antérieurs ont produit de faibles résultats sur l’impact de l’ambivalence sur la participation. De plus, l’attention portée sur le rôle de l’ambivalence pour expliquer le taux de participation est principalement limitée aux États-Unis. Dans cet article, Semih Cakir contribue à cette littérature en étudiant le lien entre ambivalence et taux de participation dans les systèmes à la fois présidentiels et parlementaires. Pour ce faire, il se sert des quatre premiers modules d’une étude comparative des systèmes électoraux, couvrant 52 pays et 154 élections. 

Il trouve que l’ambivalence réduit le taux de participation. De plus, il trouve que son impact est modéré par l’engagement partisan. Bien qu’ils soient attirés par deux partis (ou candidats), les électeurs partisans sont moins influencés par l’ambivalence et participent presque autant que les électeurs non ambivalents. Par contre, ceux qui n’ont pas d’attachement partisan ont moins de chances de voter que leurs homologues non ambivalents.

Organisé par la Chaire de recherche en études électorales et la Chaire de recherche du Canada en démocratie électorale. 

Plus d’information : 

http://www.chairelectoral.com/weekly-seminars.html