Les études par sondage sur les attitudes et les intentions des citoyens sont nombreuses et sont suivies avec beaucoup d'intérêt dans les journaux, les rapports et les articles universitaires. L'hypothèse implicite est que les citoyens ont des idées claires et sans ambiguïté sur ce qu'on leur demande. En réalité, cependant, les gens ont souvent des sentiments mitigés. Du point de vue du vote, la question est de savoir comment cette ambivalence pourrait affecter l'élection - une question d'autant plus importante que les élections deviennent de plus en plus imprévisibles. Alors que l'impact de l'ambivalence sur le vote est bien connu aux États-Unis, il existe peu de recherches sur les systèmes multipartites. Cependant, il se pourrait que les électeurs des systèmes multipartites soient plus susceptibles de développer des attitudes ambivalentes que ceux des systèmes bipartites. Pour combler cette lacune, la thèse procède en deux étapes. Dans un premier temps, il se concentre sur la conceptualisation et la mesure de l'ambivalence politique dans le contexte multipartite et examine comment les électeurs forment des attitudes ambivalentes envers les partis et les dirigeants. Dans une deuxième étape, les implications électorales de l'ambivalence politique sont examinées, à savoir l'impact de l'ambivalence sur le changement de vote. Pour l'analyse empirique, les données de l'étude électorale nationale autrichienne (AUTNES), de l'étude électorale nationale britannique (BES), de l'étude électorale longitudinale allemande (GLES) et de l'étude comparative des systèmes électoraux (CSES) sont utilisées. 

Date : 12 octobre, 12h – 13h 

Lieu : C-4145, Pavillon Lionel-Groulx, Université de Montréal