La science réglementaire qui soutient les décisions des pouvoirs publics sur les substances chimiques a peu évolué depuis sa cristallisation dans des protocoles internationaux de tests in vivo. Pourtant depuis environ deux décennies, le développement de nouvelles méthodes in silico, in vitro ou basées sur l’utilisation des signaux provenant du génome (transcriptomique, métabolomique, protéomique) bouscule les assises conventionnelles sur lesquelles sont bien installées les agences réglementaires et l’industrie. Je présenterai ici les résultats d’un sondage des participants de la Society for Environmental Toxicology and Chemicals (SETAC), une organisation professionnelle tripartite d’envergure mondiale. Nous verrons comment les nouvelles approches sont débattues à la SETAC et quels sont les facteurs sociologiques qui pourraient influencer l’évaluation de la « viabilité » de ces nouvelles approches par les participants de la SETAC.

La conférence sera présentée par Matthieu Mondou, chercheur au Sustainable Futures Research Lab de l’Université McGill, et le répondant sera Erik Lachappelle, professeur au département de science politique.

Organisé par le Centre interuniversitaire de recherche sur la science et la technologie.

Plus d’information : 

https://www.cirst.uqam.ca/nouvelles/2018/la-toxicologie-environnementale-au-dela-des-modeles-animaux-comment-sont-discutees-et-evaluees-les-nouvelles-approches-de-science-reglementaire-au-sein-la-communaute-de-professionnels/