Les autocraties contemporaines sont confrontées à un dilemme numérique concernant la fourniture d'accès à Internet. L'accès général à l'information gratuite et à la communication instantanée semble être en contradiction avec la gouvernance non démocratique. Son potentiel de mobilisation peut déstabiliser le régime. Dans le même temps, l'accès à Internet peut offrir des avantages informationnels au régime et est devenu une nécessité économique. La fourniture d'accès à Internet résulte donc d'un exercice d'équilibre provoqué par ce dilemme numérique. À partir de 2012, l'avantage de la démocratie dans la fourniture d'accès a disparu. Cependant, surtout en période d'incertitude, les autocraties réévaluent l'accès à Internet et imposent des restrictions (temporelles). Les élections en sont un excellent exemple. Pendant les élections dans les autocraties, les outils de communication numérique peuvent être utilisés par l'opposition pour faire campagne, des manipulations électorales peuvent être signalées dans des réseaux de foules et les manifestations liées aux élections peuvent être intensifiées par une coordination en ligne. Cependant, les coupures d'Internet liées aux élections restent une exception. Des recherches antérieures sur les conditions de ces fermetures suggèrent l'importance des structures de propriété des prestataires de services. Bien que la structure de propriété puisse fournir la capacité d'imposer un arrêt, elle n'explique pas l'incitation à le faire. Nous soutenons que les incitations sont plutôt fournies par le contexte électoral. Si les dirigeants autoritaires craignent une contestation substantielle, ils sont incités à bloquer l'accès à Internet pour faire basculer le terrain de jeu électoral à leur avantage. 

L’évènement est organisé par la Chaire de recherche en études électorales et la Chaire de recherche du Canada en démocratie électorale. 

Contactez Semih Çakir (mehmet.ali.semih.cakir@umontreal.ca) pour rejoindre la conférence sur Zoom.  

DATE : mardi 9 février, 12h-13h